因為電子煙的政治、社會氣候已經(jīng)初步形成,大煙草公司表現(xiàn)得非常活躍,快速增加了它們在這個新興行業(yè)中的份額。

電子煙的發(fā)展空間是否已打開?

歐洲最近對電子煙做出了兩個監(jiān)管決定,美國也將在未來幾個月內(nèi)做出更嚴格的規(guī)定,這一切意味著2014年將是電子煙行業(yè)決定性的一年。因為電子煙的政治、社會氣候已經(jīng)初步形成,大煙草公司表現(xiàn)得非常活躍,快速增加了它們在這個新興行業(yè)中的份額。

2013年12月,紐約市通過了禁止在餐館、酒吧和俱樂部使用電子煙的法案,使電子煙使用規(guī)定與常規(guī)卷煙的限制規(guī)定完全相同。歷史已經(jīng)證明,紐約市領(lǐng)導(dǎo)的控?zé)熈⒎ǚ绞剑渌鞘幸矔Х隆?003年,紐約市立法禁止在工作場所內(nèi)吸煙后,很快全美國都采用了相同的禁令。

一個可能更具影響力的舉措是,美國食品與藥品管理局(FDA)提出了一項新規(guī)則,這個規(guī)則將對“其他類別的煙草制品”做出限制。該提議將在2014年初公開征求意見,但外界普遍認為,該提議旨在將電子煙的銷售和廣告納入類似煙草產(chǎn)品的監(jiān)管之下。美國食品與藥品管理局目前只將電子煙規(guī)定為藥物或醫(yī)療輔助設(shè)備,電子煙可以自由進行廣告宣傳,而不管它們是否提供尼古丁劑量。

在2013年的最后幾周內(nèi),歐盟通過了有關(guān)電子煙的首個立法。該立法將在2014年被歐盟部長和全議會議正式批準。期間,一位歐洲議會議員形容該立法是“前所未有的游說結(jié)果”,盡管面臨強烈的反對,歐盟委員會仍裁定大多數(shù)的電子煙(尼古丁含量低于20mg/ml)將作為消費品銷售。這就避免了電子煙被歸類為往往要接受更嚴格限制的醫(yī)藥產(chǎn)品。

游說者為了將電子煙歸類為醫(yī)藥業(yè)之外的產(chǎn)品進行了漫長而艱難的游說。雷·斯多瑞是煙草蒸汽電子煙協(xié)會(TVECA)的首席執(zhí)行官,該協(xié)會是與歐盟以及美國立法者長期打交道的主要游說組織之一。2014年2月,雷將出席由《亞洲煙草》雜志出版商十月多媒體在巴厘島舉辦的ProtobEx和Inter-tabac亞洲聯(lián)合展覽會,屆時雷將深入表述他的觀點。

在歐盟投票表決前,雷對《亞洲煙草》說:“我們堅持我們的信念,即電子煙不是一種提供藥品的裝置。即使電子煙沒有健康危害史,電子煙也應(yīng)當(dāng)被作為傳統(tǒng)煙草產(chǎn)品的替代品銷售,并按照煙草產(chǎn)品進行征稅。”

歐盟還通過了允許可再填充電子煙的授權(quán),乍看之下,這好像是電子煙業(yè)的勝利。但這個決議有一個重要的前提。如果有3個或更多的成員國基于健康理由開始進一步限制可再填充電子煙時,歐盟委員會可以將這些禁令延伸到全部28個貿(mào)易成員國中。

很多人對這些新裁決提出警告,聲稱目前將引發(fā)一場爭論,以顯示基于健康和安全性考慮,禁止可再填充電子煙是不公平的。

歐洲議會中的英國保守黨領(lǐng)袖馬丁·卡拉南說:“這是一個反常的決定,這將把更多的人推向更有害的卷煙。可再填充電子煙幾乎肯定會被禁止,只有劑量最低的產(chǎn)品將全面上市。許多一開始使用劑量大的電子煙煙民不得不減少其劑量,這個過程對于他們來說非常困難,因此這將促使他們選擇傳統(tǒng)煙草產(chǎn)品。”

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
電子煙