2014年前4個(gè)月,我國新能源汽車產(chǎn)銷破萬,達(dá)到10501輛,同比增長154%。其中4月單月增速為251%。

天鷹資本戴一:新能源汽車地方保護(hù)主義須破冰

新能源汽車具有先天的成本優(yōu)勢。舉例來講,消費(fèi)者如果買一輛10萬元的燃油車,則購置稅和車牌約需要支出3-5萬元。若年運(yùn)行20000公里,燃油、停車費(fèi)等各項(xiàng)使用成本約為2萬元左右。相反,如果購買一輛價(jià)值25萬元的純電動(dòng)汽車,則可以獲得國家補(bǔ)貼6萬元,地方政府補(bǔ)貼6萬元,實(shí)際僅需12萬元,并且牌照費(fèi)用一律免除,20000公里用電量不超過1萬元。如此計(jì)算,對消費(fèi)者而言,新能源汽車在成本上具有優(yōu)勢明顯。事實(shí)上,2014年前4個(gè)月,我國新能源汽車產(chǎn)銷破萬,達(dá)到10501輛,同比增長154%。其中4月單月增速為251%。

但即便如此,相比傳統(tǒng)汽車銷售規(guī)模而言,新能源汽車一直以來的處境只能用“叫好不叫座”來形容。在基礎(chǔ)設(shè)施和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面,新能源汽車具有明顯劣勢,推廣還存在許多不足。例如,可供消費(fèi)者選擇的產(chǎn)品品種數(shù)量很少;其次充電難,基礎(chǔ)設(shè)施還較差,并且沒有統(tǒng)一的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn);再次許多城市還根本沒有私人充電樁安裝的申辦程序和負(fù)責(zé)部門,電費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)待定。正是由于這些劣勢和不足的存在,對于成本高昂且缺乏規(guī)模優(yōu)勢的新能源汽車來說,政府補(bǔ)貼在推廣環(huán)節(jié)就起了重要作用,也正是因此,地方保護(hù)主義的滋生反而有可能成為新能源汽車發(fā)展的制約瓶頸。

一段時(shí)間以來,由于地方政府需要自己掏錢為新能源汽車的消費(fèi)者做補(bǔ)貼。從稅制結(jié)構(gòu)可以看出,消費(fèi)終端城市從新能源汽車示范推廣上很難獲得利益,這就容易造成地方政府拿出的真金白銀只愿意補(bǔ)貼本地生產(chǎn)的新能源汽車,各地政府都在為自己打算,生怕便宜了外地新能源汽車制造企業(yè),紛紛設(shè)置 “隱形門檻”, 對新能源汽車,橫加阻礙。一些新能源汽車制造商進(jìn)北京是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),到南方是另外的標(biāo)準(zhǔn)。有的城市是國四排放標(biāo)準(zhǔn),有的城市則是國五。三部委曾特意通知,所有新能源車型產(chǎn)品,地方補(bǔ)貼都?xì)w車企所在地,但后來不少地方政府又推出自己的地方新能源產(chǎn)品目錄;此外還有對于維修點(diǎn)數(shù)量、強(qiáng)制就地建廠、區(qū)域內(nèi)外存在不一致優(yōu)惠政策等諸多阻礙。目前在全國范圍內(nèi)只有北京和上海兩個(gè)城市已經(jīng)公布補(bǔ)貼目錄,廣州、天津、武漢、西安等地政策正在制定中,尚未發(fā)布。如果按照“統(tǒng)一”的原則,尚未出爐目錄的城市參考北京還是上海的標(biāo)準(zhǔn)尚未明確定論。2014年以來,國家領(lǐng)導(dǎo)人對新能源汽車的密切關(guān)注也意味著新能源汽車地方保護(hù)正在加速破冰。年初,國務(wù)院副總理馬凱曾兩次赴深圳調(diào)研新能源汽車產(chǎn)業(yè),并明確提出:“下一步發(fā)展新能源汽車的重點(diǎn)之一要堅(jiān)決破除地方保護(hù)”。

另外一方面,在汽車行業(yè)引入碳排放制度將有望成為解決地方保護(hù)主義的利器。按照2015年油耗限值“紅線”6.9升/百公里計(jì)算,一輛私家車每公里碳排放155.526克,若私家車平均每年行駛里程約為2萬公里,一年的碳排放量約為3200千克,若按照50元/噸計(jì)算,一輛私家車碳排放費(fèi)用約為160元。2013年,我國乘用車銷量為1792.89萬輛,照此計(jì)算,傳統(tǒng)汽車每年應(yīng)該繳納的碳排放費(fèi)用為30億元。也就是說如果引入碳排放制度,地方政府不再需要拿出大筆資金補(bǔ)貼新能源汽車,少了利益外流,自然地方保護(hù)主義的勢力也就會(huì)減弱。而30億元這個(gè)數(shù)字,與新能源汽車示范推廣3年來地方政府給予新能源汽車的補(bǔ)貼金額基本也是一致的。

地方保護(hù)主義已經(jīng)成為新能源汽車發(fā)展之殤,地方政府不愿拿出高額的補(bǔ)貼讓外來車企受益,唯有在全國范圍內(nèi)建立統(tǒng)一的補(bǔ)貼制度,并且中央財(cái)政加強(qiáng)集中補(bǔ)貼能力,才能充分調(diào)動(dòng)各地方對新能源汽車發(fā)展的積極性,從而在政策層面促進(jìn)新能源汽車健康、有序的發(fā)展。使得在全國范圍能真正有實(shí)力的車企加速產(chǎn)業(yè)整合,實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益,而淘汰掉依靠地方保護(hù)主義生存卻不具備競爭優(yōu)勢的一些企業(yè),這樣,新能源汽車的消費(fèi)者才能真正受益,市場才具備發(fā)展的內(nèi)在需求和驅(qū)動(dòng)力。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
新能源汽車
天鷹資本
保護(hù)主義