在電池片方面，落后產能淘汰還不是很多，但企業(yè)間兼并重組步伐正在加快。一方面，五、六年前上馬的光伏電池生產設備用到現(xiàn)在競爭力已明顯不如新設備，隨著企業(yè)技術改造步伐的加快，將自我淘汰或升級部分落后產能，粗略估計該部分產能約有8GW左右。
另一方面，企業(yè)間的兼并重組也在變相淘汰一些市場競爭力不強的企業(yè)。如晶科集團兼并浙江尖山光電有限公司；天合光能收購湖北弘元光伏51%的股權、合資成立湖北天合光能有限公司；順風光電收購無錫尚德；協(xié)鑫集團重組超日太陽能；東方日升收購江蘇斯威克新材料有限公司；隆基股份收購浙江樂葉光伏科技有限公司等等。這樣的例子在光伏行業(yè)已有不少。
記者：雖然今年光伏產業(yè)發(fā)展迎來重大利好，但發(fā)展中仍然存在一些障礙，如結構性產能過剩問題仍然突出，產品質量問題也受到普遍的關注，你怎么看這些問題？
王勃華：光伏產業(yè)產能過剩是一個復雜問題，不是簡單地用是或不是、有或沒有可以回答的。我的基本判斷是：中國的光伏產業(yè)目前是結構性、階段性、成長中的過剩。其主要依據是光伏產業(yè)與一些傳統(tǒng)行業(yè)如鋼鐵、水泥、電解鋁、平板玻璃等的產能過剩相比有很大區(qū)別，上述行業(yè)市場已經基本定型甚至有的出現(xiàn)下降趨勢，其產能過剩是一種絕對性過剩。而光伏行業(yè)的產能過剩則是相對的，因為目前全球光伏市場還在以兩位數(shù)的速度快速增長，市場容量還遠遠沒有到頂。
相對于未來5—10年內全球每年新增裝機量的市場前景預期，目前的產能水平不僅能夠逐步得到化解，可能還需要進一步擴大。此外，當前國際化的市場分工格局還沒有完全定型，在市場份額方面中國不排除仍有擴大的空間。在產品結構方面的表現(xiàn)則是，一方面低端產品過剩，另一方面高端產品不足。
需要補充的是，一方面光伏產業(yè)投資成本已經今非昔比，沖擊力已遠低于過去。例如千噸級多晶硅生產線投資水平已從7億—10億元下降為2.5億—4億元，兆瓦級電池片生產線投資水平已從100萬—200萬元下降為50萬—100萬元。此外，各環(huán)節(jié)過剩情況不一，多晶硅環(huán)節(jié)2014年產能尚有缺口，硅片環(huán)節(jié)過剩情況小于電池片環(huán)節(jié)，電池片環(huán)節(jié)過剩情況小于電池組件環(huán)節(jié)。
以往外界談論較多的是電池組件環(huán)節(jié)，而電池組件恰恰是產業(yè)鏈條中最輕的輕資產環(huán)節(jié)，其生產線投資僅為電池片的1／3左右，所以不能用多晶硅的投資強度去評價電池組件。另一方面是隨著技術進步、電池轉換效率的提高，生產線的產能還會出現(xiàn)“自繁殖性”增長，這種自增長產生的產能增加是技術進步的體現(xiàn)，應加以區(qū)別并予以鼓勵。
另外，過剩并不僅是一個簡單的貶義詞，在一個產業(yè)發(fā)展過程中，保持適度的過剩不僅應該，而且是非常必要的，因為我們很難設想在一個供不應求、“皇帝女兒不愁嫁”的產業(yè)環(huán)境中，追求利益最大化的企業(yè)會大力投資于技術進步，這從根本上不利于市場競爭，也是違背市場發(fā)展規(guī)律的。所以適度的過剩不但沒有錯，反而有利于行業(yè)發(fā)展，問題在于不能產生過度過剩。因此，對產能過剩情況的判斷、把握和引導以及決策不能簡單化。
與此同時，質量問題將會是光伏行業(yè)未來競爭的焦點。總體來看，我國光伏產品的質量在不斷進步，尤其是排名靠前的品牌企業(yè)，產品質量國際一流。但市場中有大企業(yè)也有小企業(yè)、有好企業(yè)也有差企業(yè)，產品質量的良莠不齊現(xiàn)象是客觀存在的，這在一定程度上傷害了整個行業(yè)的聲譽。為了解決這一問題，工信部、能源局等部委正在加快推動標準、檢測、認證等產業(yè)環(huán)境建設工作，以期盡快做到有據可依，提高我國光伏產品質量。
到2020年成本可再降五成
記者：雖然目前光伏產業(yè)的回暖跡象明顯，但光伏行業(yè)的發(fā)電成本仍高于傳統(tǒng)能源。在這方面，你有什么樣的建議？
電池網微信
