對于寶潔的股東來說,這是一個雖然合理但卻偏低的價格,而且該價格可能反映不出伯克希爾可能會在該交易中省下多少錢。摩根大通(JPMorgan)的分析師

  對于寶潔的股東來說,這是一個雖然合理但卻偏低的價格,而且該價格可能反映不出伯克希爾可能會在該交易中省下多少錢。摩根大通(JPMorgan)的分析師們稱伯克希爾的出價為“預(yù)期的下限”。

  繼收購新聞之后,寶潔公司的股價略有走低,然而,過去三個月來隨著寶潔首席執(zhí)行官A.G.雷富禮(A.G. Laffley)公布剝離非核心資產(chǎn)并削減公司開支的計劃,其股價已經(jīng)上漲了近10%。

  今年10月底,寶潔公司表示更愿意在2015年拆分金霸王電池,并讓流通股股東選擇將他們的股票轉(zhuǎn)換成新成立的公司的股票。這表明,金霸王電池的收購事項是在近幾周之內(nèi)敲定的。

  該交易的另一位代理也表示,對于寶潔公司來說成交價不高。擁有日用品部門和電池業(yè)務(wù)的勁量控股(Energizer Holdings)也正在剝離其電池業(yè)務(wù)。

  太陽信托羅賓遜漢弗公司(Suntrust Robinson Humphrey)分析師威廉·查普爾(William Chappell)指出,伯克希爾的出價(息稅折舊攤銷前利潤的7-9倍)可能會對勁量控股的拆分工作有所幫助。這位分析師周四表示:“寶潔公司今天宣布的交易很有幫助,他為(勁量的)電池業(yè)務(wù)拆分提供了參考,至少提供了基礎(chǔ)EBITDA倍數(shù)。”

  周四上午,勁量公司的股價上漲約3%。

  看來,在寶潔公司出售金霸王電池這項交易中,伯克希爾是明顯的贏家,即便47億美元對于收購一家消費(fèi)電池公司來說似乎也不是一筆小數(shù)。“金霸王電池是一個提供最優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的全球領(lǐng)先品牌,收在伯克希爾-哈撒韋旗下將非常合適。”巴菲特于周四說道。

  不過,寶潔公司可能發(fā)現(xiàn)與伯克希爾做交易更多只是權(quán)宜之計,在這個交易中可更容易地確定省稅的領(lǐng)域。這發(fā)生在寶潔公司為恢復(fù)投資者興趣而開始“瘦身”并關(guān)注核心品牌之際。

  “我們有著正確的戰(zhàn)略優(yōu)先排序,并且各個方面都進(jìn)展得不錯。”周四雷富禮發(fā)言時稱。他還補(bǔ)充道:“我們將繼續(xù)加快并提高生產(chǎn)力節(jié)約,強(qiáng)化我們的戰(zhàn)略并加強(qiáng)我們的投資組合——所有這一切都集中在為客戶提供卓越價值以及兼顧增長和為股東創(chuàng)造價值上。”

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性,本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在一周內(nèi)進(jìn)行,以便我們及時處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:[email protected]

電池網(wǎng)微信
南孚電池
寶潔公司
金霸王電池