【出場人物】
上海聚恒太陽能有限公司副總經理 廖軍
中國能源經濟研究院首席光伏研究員 紅煒
國家扶持新能源導向日益明確，國內新能源正迎來發展的“黃金時期”。在新能源的推動過程中，“多種技術路線并存”不僅是光伏產業的明顯特征，同時也是光伏產業值得慶幸的事情。只有堅持技術路線的“百花齊放”，作為新能源主力軍的光伏產業才能得到蓬勃持續地大發展。自本期開始，太陽能光伏版將定期推出“聚光光伏”報道，以期與讀者共同分享光伏行業內的新技術發展。
第三代光伏非替代技術
紅煒：在有關聚恒公司的報道中，記者們喜歡用“第三代光伏”來稱呼聚光光伏，我們也經?？吹接邪丫Ч?、薄膜和聚光光伏稱之為第一、第二和第三代光伏的說法，如果是缺少研究的媒體人說說也就罷了，更有甚者還有個別著名的科學家、企業家也是這樣解讀。按照人們的習慣表達和理解方式，通常是將一、二、三代的說法視為技術甚至產業升級的不同階段。如此解讀，晶硅、薄膜、聚光三種光伏技術路線就變成了光伏技術或產業發展的初級、中級、高級階段了。不明就里的人就會理解為，晶硅光伏將被薄膜光伏替代，薄膜光伏將被聚光光伏替代。我以為這個說法是錯誤的，允許這樣的說法流行，難免擾亂視聽，貽害光伏產業，因為我就遇到數起有著這樣疑惑的投資人。我是研究光伏宏觀市場及投融資的，于技術并非在行，以我的知識水平，認為晶硅、薄膜、聚光只是光伏技術的三條不同路線，各有優劣，目前晶硅光伏較有優勢，未來也許繼續引領潮流，但難言最終結果。聚恒公司是國內不多的聚光光伏研究、生產企業之一，你是如何看待這一問題的？
廖軍：聚恒公司從 2007年開始研發聚光光伏產品，2009年第一臺樣機下線并成立上海聚恒公司，2011年在浙江成立公司開始規?；a，聚恒公司始終專注于聚光光伏的研究和生產。我以為，你對晶硅、薄膜、聚光光伏技術關系的理解基本是正確的。它們是光伏的三種不同技術路線，以目前對技術未來的研究看，他們絕不是替代的先后關系，只是產業化時間不同的先后關系。太陽能光伏技術路線有很多，所以這三大類能夠經過競爭并立于世，是市場的選擇；這三類光伏技術的市場份額有大有小，也是市場的選擇。2011年之前，晶硅電池的市場份額是85%以上，那時我們預計聚光光伏因為轉化率高，隨著成本的降低，其市場份額會上升，甚至可能達到“三分天下有其一”。但從2011年開始，晶硅光伏組件的價格高位落水大幅降至4元左右，降幅在70%以上，結果目前晶硅電池的市場份額已經達到95%左右，是一支獨大。原來薄膜的轉換率雖然低一點，但成本是晶硅的70%，還有一些競爭力，晶硅光伏成本的大幅下降，使得薄膜、聚光光伏原有的競爭力不再。聚光光伏發展時間短，沒有大規模應用，成本的降低困難更大些。就算通過努力，把聚光光伏的成本在現有的基礎上再降50%，仍是高于晶硅，所以當前是聚光光伏產業最難的時候。根據技術發展情況，我們判斷在未來市場中，聚光光伏完全可以做到“十分天下有其一”。特別是伴隨光伏在總體電力市場比例的不斷放大，聚光光伏的未來市場空間足夠聚恒公司為之堅持，為之奮斗。
聚光價值體現在特定地區
紅煒：我對聚光光伏研究不多，只是去年在青海時接觸了一家企業，當時給我的印象是聚光光伏的轉換率比晶硅高40%，但電站成本也高40%。加之平日對市場的長期跟蹤，我曾簡單結論聚光光伏難有特別的競爭力。事實上，后來我聽說這家企業也已退出聚光光伏產品的生產。對于未來，由于當前晶硅市場份額最大，技術進步穩定，按照強者恒強的一般規律，規模競爭力理應更強，晶硅光伏未來市場空間更大的判斷也未敢簡單否定；薄膜光伏由于它的可彎曲性和半透明性，決定了它在許多市場的不可替代性。特別是Firstsolar和漢能公司在市場中的表現，使我們對于薄膜光伏的未來還難言結論；聚光光伏的最大優勢在于高轉換率，可是由于它的轉換率提升和成本下降的速度或難形成對晶硅光伏市場的競爭力，所以作為技術外行，我的感覺是聚光光伏的前景恐怕難言樂觀，聚恒公司的奮斗之路恐怕會越走越難。歷史的來看，如果一種技術有技術沒市場，則這種技術最終是徹底退出市場。人類有太多地發明，并不是每種發明都能變為市場保留至今，因為市場不相信眼淚。作為市場中人，你對此的體會應當更加深刻。
電池網微信
