上海市消費者權益保護委員會最新公布的2014年度移動電源比較試驗結果顯示，40件受檢樣品的實測容量與廠商在機身或外包裝商標稱容量偏差均存在較大的偏差，偏差最大的1件樣品達到－57.9％，偏差最小的也達到－28.4％。
本次試驗模擬消費者的消費習慣，在易迅、1號店、新蛋、國美在線、京東、蘇寧易購等7家網絡電商購買了40件移動電源樣品，均為電商自營，涉及39家企業的40個品牌，樣品價格在59元到359元之間，標稱容量從10000mAh到14000mAh不等。
上海市消費者權益保護委員會表示，由于目前尚無移動電源的國家標準，本次試驗委托上海市質量監督檢驗技術研究院研究制定相應的檢測方法。經專家論證通過，對消費者普遍關心的移動電源容量及自由跌落（抗跌性）進行檢測。移動電源容量測試內容是：用放電法測試移動電源的實際容量，對40件樣品實際提供容量進行測試。自由跌落試驗是將樣品按1m的跌落高度自由落體跌落于混凝土板上，對移動電源樣品六個軸向進行跌落試驗，每個軸向跌落一次，記錄樣品的變化情況。
檢測結果發現，40件樣品的實測容量與廠商在機身或外包裝商標稱容量均存在較大的偏差，偏差最小的也達到－28.4％。而深圳市英信利科技有限公司的一款“優派” 風云4號（T19-138）樣品偏差達到-57.9%，標稱容量為13800 mAh，實測容量為5810 mAh。偏差超過-50%的樣品，還包括深圳商斯邁科技有限公司的尚淼移動電源（SM-PB08）、廣州新機匯通訊科技有限公司的“MICROKIA” 邁凱亞移動電源 M816（M816）、深圳市華美興泰科技有限公司的“華美興泰” 11200mAh 移動電源（A16E）。數據還顯示，深圳市索愛影音科技有限公司的一款“索愛” 移動電源（S-76）樣品偏差-46.1%，北京紐曼基業科技有限公司的一款“Newmine 紐曼” 安全移動電源（A132）樣品偏差-43.1%。
據專家介紹造成問題的原因，一是一些廠家為追求利潤，降低生產成本，使用一些性能較差的關鍵零配件。二是廠家本身設計研發能力不足，線路板設計及布局不科學、不合理。三是為搶占市場份額，故意夸大電芯容量。
本次自由跌落試驗通過模擬產品跌落，測試產品的安全和性能可能會受到的損害程度。經檢測，40件樣品均未發生泄漏、起火、爆炸等現象，但有4件樣品出現跌落后無法正常工作的問題，分別是：深圳市卡格爾數碼科技有限公司的“Cager” 卡格爾移動電源（B05）、東莞市安德豐電池有限公司的ADF移動電源（Q10）、深圳市英信利科技有限公司的“優派” 風云4號（T19-138）、深圳市哈里通實業有限公司的“MiLi” PowerCrystal Ⅳ（HB-S12）。
上海市消費者權益保護委員會建議，出臺包含移動電源產品容量測試的國家標準，規范移動電源行業健康有序發展。
電池網微信
